Încerc să mănânc cât mai puțin junk food. Nu-mi iese mereu și mai greșesc, că om sunt. Aparent însă, există un (hai să nu-i spunem Dumnezeu) superviser al oamenilor care încearcă să nu mănânce junk food. Care, cum te vede că ai greșit, zbang!, îți dă o palmă peste ceafă. Cum, de exemplu, mi-a dat mie, astăzi. Nu o palmă peste ceafă, ci un tavan în cap, dar ați înțeles ideea.
Ce s-a întâmplat: pe la ora 12-12:20, cum stăteam eu în mașină la coadă prin față pe la Rin în Vitan, am realizat că mi-e foame. Și cum Vitantis Mall e la 50 de metri mai încolo, am parcat, am intrat și mi-am luat un burger, un Pepsi și o tartă cu nucă, de la Spring Time.
E, și nu apuc eu să termin decât senvișul și jumătate de tartă, că superviser-ul celor care vor să nu mai mănânce junk food a decis că nu e cazul să mai bag în mine și cealaltă jumătate de tartă și nici să beau ce-mi mai rămăsese din Pepsi. Drept urmare, trosc și buf, a început să arunce în mine cu bucăți de rigips.
Acum serios: stăteam la o masă din lateralul scărilor rulante, în dreptul locului de joacă pentru copii. În spatele meu și în fața Spring Time, mai erau câteva persoane, la alte mese. Am auzit o pocnitură de “ceva rupt” (nu de explozie) și, întorcând capul, am vazut cum în fața Spring Time pică o placă aproape întreagă de rigips.
După câteva secunde de “liniște”, în care m-am ridicat în picioare și m-am întors cu tot corpul spre “eveniment”, rigips-ul a început să cadă, cu tot cu suporții metalici, înspre mine, continuând spre magazinul Leonardo și partea din față (dinspre parcare), ca la un joc de domino.
M-am întors cu spatele spre rigips-ul care cădea și am făcut câțiva pași spre scări. Moment în care am avut ocazia să văd cum pică rigips-ul și pe partea cealaltă a scărilor (se “întorcea”) și simultan mi-a căzut o bucată de dimensiuni aproximative 30×30 cm, pe spate și pe mână.
Mi-am adus aminte că-mi lăsasem geanta cu laptop-ul pe staun, m-am întors, am luat-o și am coborât urgent scările. Am mai observat și o țeavă care se rupsese și stropea, oamenii destul de speriați, dar nimeni nu părea atins decât eventual de rigips, nu și de suporții metalici. Toată lumea a coborât în grabă la parter, iar eu m-am oprit la baza scărilor să filmez/fotografiez.
Moment în care un cocalar de la BGS a pus mâna pe mine și mi-a zis să nu filmez. I-am zis că nu-i permit să mă atingă, așa că să ia mâna de pe mine, și în plus este dreptul meu să filmez ceea ce mi s-a întâmplat mie. Din fericire, situația nu a degenerat, și-a cerut scuze și nu m-a mai atins, în schimb, la inițiativa cuiva care părea ceva șef de magazin (nu era de la BGS), am fost invitați afară – noroc cu acea persoană, că BGS-ul era depășit de situație. Probabil că dacă nu e de bătaie, e prea complicat pentru ei.
Din momentul căderii inițiale până am ieșit nu a durat mai mult de 2 minute, cu tot cu filmatul meu și cearta cu BGS-ul (48 de secunde). În maxim 2-3 minute de când am ieșit afară au apărut și pompierii și SMURD-ul, apoi și poliția. Aici am doar vorbe de laudă pentru toți: au venit repede, în număr mare (era totuși un mall), s-au coordonat rapid și au intrat să caute victime. Am citit că și lor le-au picat bucăți de tavan în cap. Pentru ei, nota 10.
În afară de zgârietura mea la mână, probabil că au mai fost câțiva oameni zgâriați, dar din fericire nimic grav. Situația putea să fie însă extrem de gravă dacă era aglomerație și dacă piesele metalice picau cuiva în cap. Nu mai zic că exact lângă masa unde stăteam eu era un loc de joacă pentru copii și acolo fuseseră 2 prichindei cu maxim 2 minute înainte să înceapă nebunia. Ce s-ar fi întâmplat dacă erau încă acolo și le pica o țeavă de 10-20 de kg în cap?
Câteva precizări, pentru că în presă au ajuns tot felul de date deformate:
- suprafața care a picat a fost de peste 400 de mp.
- nu a picat în magazinul Carrefour, ci în zona cu mâncare și magazine de la etajul 1 (partea de “mall”).
- erau aproximativ 10 clienți la mese, plus vânzătoarele de la Spring Time, restaurant și magazine. Să zicem 20 de persoane.
- a picat rigips și structura metalică de prindere (și niște țevi), nu planșeul de beton.
Și acum, câteva comentarii la declarațiile apărute în presă. Primul, prefectul Capitalei, Mihai Atănăsoaei, dovedește cât este de prost, când zice:
“chiar daca ar mai cadea bucati din tavan nu exista niciun fel de pericol pentru vietile omenesti”
Deci dacă ar cădea un suport metalic în capul cuiva (nu vorbim de bucăți de rigips), nu e nici un pericol? Și ăsta e prefect? OMFG.
Dar să trecem la marea specialistă în PR a galeriei comerciale, Roxana Pavel, care își bate joc și zice așa:
Daca zona ar fi fost aglomerata, s-ar fi ales doar cu zgarieturi. Asta-i tot. Deci rigipsul, cand cade, in primul rand se face praf. Dar au cazut bucatele.
Auzi, Roxana, ce-ar fi să facem un test: stai tu să-ți cadă un suport metalic în cap și să ne zici după aia dacă ai doar zgârieturi. Și facem și un test să-ți arăt că rigips-ul se face praf după ce te lovește. Faptul că eu și alții ne-am ales doar cu sperietura, o zgârietură superficială și mult praf în ochi nu înseamnă că așa s-ar fi întâmplat în orice situație. Repet, pentru cititorii inteligenți ai acestui blog: au picat și toți suporții metalici, care sunt lungi, masivi și grei (e un mall, nu un apartament de bloc).
După care, bătaia de joc continuă cu un press release plin de minciuni:
la etajul superior al centrului comercial Vitantis a avut loc un incident minor in urma caruia o portiune de maxim 50 mp din tavanul fals de rigips s-a fisurat.
Nu s-a fisurat ci s-a prăbușit, nu erau 50 de mp ci, probabil, 500, și nu e un incident minor să se prăbușească un tavan într-un mall. Doar urmările au fost minore, dar asta e doar datorită norocului. Așa că mai ușor cu minciunile.
Oficialii Vitantis declara ca portiunea afectata era inchisa in totalitate, intrucat centrul comercial urmeaza sa primeasca noi magazine, fiind in plin proces de reamenajare.
Minciună! Porțiunea era complet deschisă, erau oameni la mese și vânzători în magazine și la restaurant/fast food.
Nu a existat nicio victima si nici o persoana ranita, cetatenii care au vazut scena aflandu-se la o distanta de minim 10 metri.
Minciună! Nu ne-am aflat la minim 10 m, ci fix sub tavanul care a căzut, mai multe persoane au fost atinse. În plus, deși la mine pe mână este o zgârietură superficială, asta totuși înseamnă că au fost și persoane rănite.
Prin urmare, doar vorbe de “bine” și carne proaspătă în frigider pentru managementul Vitantis și această adevărată profesionistă PR, Roxana Pavel, prietenă bună cu baronul de Munchhausen (a fost un jucător de fotbal în Germania, drăguță, nu mă aștept să fi auzit tu de el). Apropo, vedeți că-mi datorați o tartă cu nucă și un Pepsi! Și un press-release fără minciuni.
Iată mai jos câteva poze (scuzați calitatea, sunt extrase din filmul pe care l-am filmat cu telefonul mobil). Explicații sub fiecare poză:
Se pot observa unul din suporții de prindere, adică o ditamai țeava, plus alte fiare și o placă de rigips întreagă.
Mai multe plăcit de rigips căzute și rămase aproape întregi, plus mai mulți suporți de prindere.
Zgârietura de pe mâna mea. O să supraviețuiesc, se pare 
Image credit: Dan Taylor.
No related posts.
Domnule Ovidiu Constantin,
Regretam ca ati fost implicat intr-un eveniment atat de neplacut pentru dumneavoastra.
Am dori, in acest mod, sa ne cerem scuze pentru aceasta situatie deloc placuta.
Totusi, trebuie sa intelegeti ca incidentul despre care este vorba este unul neprevazut, am putea spune chiar un caz de urgenta si, in niciun caz, el nu a fost provocat intentionat.
In ceea ce priveste declaratia oficiala pentru presa pe care ati citat-o in acest post, exista cateva lamuriri pe care as dori sa le fac. Punctual ele sunt urmatoarele:
1. Intr-adevar s-a strecurat o eroare de dactilografiere si anume cifra pe care am vehiculat-o si noi a fost intr-adevar 500mp si nu 50. In ceea ce priveste calificativul de “minor” acesta a fost atribuit incidentului din dorinta de a nu crea panica si dezinformare in randul populatiei. Din punctul nostru de vedere se poate discuta de un incident grav sau poate chiar tragic in momentul incare exista raniti grav, morti sau daune excesive. Mai mult de cat atat, media vehicula deja teorii diferite dintre cele mai sumbre, motiv pentru care am recurs la catalogarea in acest fel.
2. Portiunea despre care am declarat ca era inchisa este cea din zona de unde a pornit fisurarea tavanului, ce a condus in final la prabusirea placilor de rigips.
3. In intreg centrul comercial, conform estimarilor oficialilor bazate pe inregistrarile camerelor de filmat existente (si functionale) la locul incidentului, nu existau decat un total de aproximativ 30 de persoane. Mai mult decat atat, nu au existat sesizari oficiale si nici solicitari catre serviciile de Ambulanta si SMURD, ceea ce a condus la declaratia conform careia in zona producerii incidentului nu existau persoane la momentul respectiv. “Cetatenii care au vazut scena aflandu-se la o distanta de minim 10 metri.” Cetatenii despre care este vorba sunt cei care au dat declaratii initiale presei, declaratii in care erau mentionate numere astronomice de victime, ba chiar morti. Inca o data, nu ne-am referit la persoanele existente in centrul comercial si cu atat mai putin la persoanele din zona asa zisa “rosie” intrucat nu existau sesizari ale prezentei acestora.
Mai trebuie mentionat faptul ca s-a instituit un comitet de urgenta impreuna cu autoritatile pentru a stabili cauza incidentului pe care noi, reprezentantii Vitantis, il regretam sincer.
Va asiguram ca vom tine la curent opinia publica si nu dorim sa dezinformam media sau cetatenii.
Nu am vrut sa cream o situatie de criza, intrucat incidentul de azi poate avea loc in pofida tuturor masurilor de siguranta luate de catre personalul responsabil, care de doua ori pe zi verifica aspectele ce tin de siguranta clientilor si a chiriasilor.
Ne cerem inca o data scuze OFICIAL pentru problemele pe care, indirect, vi le-am cauzat.
Va asiguram si ca, in orice moment, va stam la dispozitie cu orice detalii veti avea nevoie.
Va multumim pentru intelegere si speram ca situatia creata sa nu aiba un impact pe termen lung.
@Augustina Vasile, te rog frumos să nu-ți bați joc de mine și de restul lumii. “Porțiunea afectată” nu înseamnă “porțiunea de unde a pornit prăbușirea”, dacă nu mă înșel. Poate ar trebui să învățați să vă exprimați corect.
Explicația ta cu cei 10 m este un bullshit – era evident că vânzătoarele de la Spring erau la 1 metru maxim. În plus, nu știu ce scrie în cărțile voastre de PR, dar în alea de le-am văzut eu nu se recomandă să minți atunci când dai declarații și nici să deschizi gura fără să ai toate datele. V-a forțat cineva să publicați ceva fără să vă interesați despre situație?
Să publici un press release mincinos calm pentru a contrabalansa o știre mincinos alarmistă este dovadă de neprofesionalism. V-ați plasa singuri la nivelul Antena 3 și Realitatea.
Și apropo, prăbușirea unui tavan ESTE un incident grav, oricum ai privi situația. Ați avut noroc că nu au fost și urmări grave. Dacă recitești post-ul meu, vei vedea că nu am atacat pe nimeni pentru că un astfel de eveniment a avut loc – se mai întâmplă.
I-am atacat pe cei care nu au reacționat corect – adică pe cei de la BGS și pe voi. Get over it.
BTW, cum se face că n-a reacționat Roxana Pavel? Ați dat-o deja afară?
Și îmi datorați o tartă cu nucă și un Pepsi
Stimate Domnule Ovidiu,
Regret nespus ca v-ati aflat in acel moment la locul incidentului. Este intr-adevar un incident nefericit si neplacut si sincer ma bucur mult ca sunteti nevatamat.
Imi cer scuze daca domnia voastra v-ati simtit in orice fel mintit dar cu permisiunea dumneavoastra o sa incerc sa raspund in cateva randuri la argumentele dumneavoastra.
1. In momentul cand eu am ajuns la fata locului informatiile erau fragmentate pentru ca atunci cand se produce un incident nu se poate intra la fata locului pana cand autoritatile nu securizeaza locatia respectiva.
Deci informatiile mele erau doar partiale.
2. La fel in ce priveste si cei 10 metrii – pentru ca din informatiile noastre partiale era afectata doar galeria comerciala – adica zona de magazine fara food court.
3. Dupa cum sunt convinsa ca puteti vedea si domnia voastra in primele declaratii pe posturile TV am rectificat atat eroarea de dactilografiere dar am si adaugat informatii.
4. Cu tot regretul si parerea de rau pentru suferinta pricinuita de incidentul in care ati fost implicat fara voia domniei voastre si cu tot respectul pentru opinia domniei voastre motivata si de spaima suferita va rog a intelegeti ca nu era nevoie sa alarmam rudele persoanelor aflate in centrul comercial la acea ora.
5. Cred ca sunteti convins ca suntem cu totii indurerati de situatia neplacuta cauzata de acest incident.
6. In ce ma priveste pe mine personal va rog sa ma credeti ca as fi preferat sa fiu baronul de Muchhausen si sa spun lucruri dragute, chiar daca inventate decat sa trebuiasca sa dau vesti neplacute si grave.
7. Regret, de asemenea, faptul ca v-am suparat atat de tare si ca pentru dumneavoastra e ca si cum as fi daramat eu tavanul fals de rigips.
In incheiere va multumesc pentru intelegere si va stau personal la dispozitie,
Cu respect,
Roxana Pavel
@ Ovidiu
Pana la urma bottom line-ul nu ar trebui sa fie faptul ca nimeni nu a patit nimic? Nimeni nu a dorit niciun moment minimizarea gravitatii situatiei. Intr-adevar, lucrurile de genul acesta sunt de evitat, cu totii facem tot posibilul sa reducem la minim posibilitatea aparitiei situatiilor de acest tip, insa trebuie sa luam in calcul ca nu exista niciun castig din gandirea de tip “drobul de sare”. Din acest motiv am si mentionat faptul ca s-a format o comisie care evalueaza situatia si va face tot posibilul sa indentifice cauza si ulterior sa o rezolve.
Cat despre acuratetea informatiilor transmise initial, datele se poate sa nu fi fost tocmai exacte 100%, insa aceasta nu se datoreaza relei vointe sau a unei dorinte de a dezinforma publicul, ci rapiditatii cu care informatiile eronate publicate anterior declaratiei noastre s-au raspandit si a dorintei noastre de a raspunde prompt, intrucat asa este fair atat fata de mdia cat si fata de cetateni.
Ce conteaza at the end of the day este ca tu esti bine si ca in general nimeni nu a fost ranit, fapt pentru care ne bucuram. Ceea ce ma conduce si la mentiunea ca focus-ul initial al nostru(vorbesc i numele Vitantis Shopping Center, nu numai aici, ci in general) a fost nu documentarea pana in cele mai mici detalii (aici ma refer la cei 10 metri care da intr-adevar puteau fi mai multi sau mai putini si repet NU ma refer la personalul centrului comercial) ci evacuarea galeriei si restabilirea ordinii si evitarea haosului si a alarmarii publice (vorbim aici si de rudele celor care se aflau in centru sau in zona care urmarea canalele media).
Iar in ceea ce priveste reactia celor de la BGS, aceasta a fost una perfect umana. Intr-o situatie de criza se urmeaza ordinele directe si cum acestea sunt convinsa ca au fost acelea de evacuare a tuturor persoanelor aflate in cladire, asa zis-ul “cocalar” a actionat in directia sigurantei tale. Daca totusi incidentul “ESTE unul grav”, ma intreb daca prima reactie a ta nu ar fi trebuit sa fie aceea de a parasi incinta, pentru propria siguranta, insa asta este doar o curiozitate personala. Ca sa nu mai punem la socoteala faptul ca exista clauze sustinute legislativ conform carora filmatul/fotografiatul pe o proprietate privata poate fi interzis, motiv pentru care ti s-a si cerut ceva mai vehement, si intr-adevar poate nepotrivit (dar repet uman in situatia data) sa sistezi filmarea.
Acestea fiind spuse, oficial in numele Vitantis Shopping Center ne exprimam parerea de rau pentru situatia creata si pentru neplacerile pe care ti le-au cauzat incidentul.
Neoficialsperam ca ne vei permite sa ne revansam fata de tine cum speram sa o facem fata de toti cei lezati de incident. P.S. we are over it si deci poate ne revansam chiar cu o tarta cu nuca si un Pepsi
@Roxana, @Augustina, vă răspund simultan, că deja am ajuns la argumente circulare.
Încep cu ce-i mai simplu: reacția mea și a BGS-ului. Este foarte posibil ca eu să nu fi reacționat corect, atunci când am ajuns jos, sub planșeu, în siguranță (după părerea mea). Probabil că ar fi trebuit să nu scot telefonul, ci să mă îndrept spre ieșire. Ce să zic, mi s-a părut prea interesant și n-am putut rezista. Ce nu face omul pentru două poze de pus pe blog, își riscă și viața
Însă cocalarul de la BGS NU era preocupat de integritatea mea fizică, pentru că nu m-a invitat afară, ci mi-a zis să nu mai filmez. Nu știu exact cum stă, din punct de vedere legal, situația cu filmatul în spațiile private deschise publicului, dar voi accepta faptul că Vitantis are dreptul să-mi ceară să nu filmez pe proprietatea lor. Asta nu dă în nici un caz dreptul BGS-ului să mă apuce de mână, în condițiile în care nu eram violent și nu am refuzat să fac ceva. Repet, am fost apucat de mână simultan cu ordinul de a nu mai filma. Asta nu voi accepta niciodată.
Evident că atunci când s-a început evacuarea am ieșit urgent afară.
Revenind la accidentul în sine, nu e nevoie de scuze și păreri de rău. Înțeleg că astfel de lucruri se întâmplă și nu-mi închipui că vă bucurați de ce s-a întâmplat și nici nu cred că tu, Roxana, ai prăbușit special rigips-ul în capul meu – așa cum am scris inițial, responsabil e probabil superviser-ul anti-junk food
Motivul pentru care vă atac este reacția complet neprofesionistă. Avem următoarele fapte, imposibil de negat: ceea ce ați publicat/declarat nu corespunde adevărului. Și aici avem două posibilități:
1. Ați mințit voit, pentru a minimiza importanța evenimentului (asta a fost impresia mea). Faptul că nu ați vrut să stârniți panică nu justifică în nici un fel de condiții minciunile și manipularea. Faptele pot fi enunțate corect și fără a stârni panică, că de asta ați citit câteva cărți de PR. Toate au și capitole de “reacții în caz de criză” – recitiți-le.
2. Ați lucrat cu informații incomplete/incorecte, dar le-ați prezentat de bune, într-un press release oficial (asta este ceea ce susțineți voi). Personal, mi se pare mai grav decât varianta 1. Vă forța cineva să publicați ceva în primele 2 minute? Pentru că, după 5 minute, lucrurile erau deja foarte clare și în afara clădirii. N-ar fi stricat să acordați mai multă atenție verificării datelor.
Oricare din variante ar fi cea adevărată, felul în care ați reacționat astăzi și motivul pentru are v-am atacat atât de dur este lipsa cruntă de profesionalism. Și nu, nu-mi doresc să fii dată afară, Roxana, a fost o glumă, de-asta am pus smiley. Dar o urecheală zdravănă la o ședință, meritați cu vârf și îndesat.
În rest, ne vedem la o tartă cu nucă și un Pepsi. Dar, vă rog eu, afară în parcare
Salut, Ovidiu,
Initial am vrut sa spun repede ce-am de spus, dar pe urma m-a luat valul… Ti-am citit biografia (lunga, intr-adevar, mai ales pentru un om atat de tanar, dar deloc plictisitoare; scrii f. bine, ai fi putut lesne fi jurnalist daca nu erai IT — cred insa c-ai facut alegerea corecta
), ocazie cu care am constatat ca am copilarit pe-acelasi mal de garla, eu putin mai la vale. Din pacate pentru mine, in acea frumoasa zi de miercuri, aprilie 1981, eu eram deja pifan 
Incolo, pana la un punct cam acelasi traseu — adica un Sinclair ZX Spectrum, pe urma un super-mega-ultra 386 la munca, cu un hard de 20MB — fireste, mai multe decat se putea intrevede c-as putea avea vreodata nevoie int-ro viata de om 
))
Am deviat insa, scuze.
Ce voiam sa spun se refera la incidentul din propozitie. N-am fost acolo, nu stiu detalii, dar stiu totusi un lucru — nu placi Rigips au cazut/te-au lovit. Poate-or fi fost placi de gips-carton, nu stiu, dar sigur n-au fost placi Rigips.
Stiu cu siguranta asta, — de la producator, Saint-Gobain Construction Products, care-mi este client (da, trudesc si pe pajistea PR, ca si d-na Pavel mai sus).
Rigips este brandul lor de placi de gips-carton (www.rigips.ro) si, chiar daca de-a lungul anilor numele substantivul a devenit comun (pentru ca ei au fost primii pe piata, au fost in toti acesti ani si cred ca sunt si-acum lideri, calitatea este ireprosabila etc.), este totusi doar brandul lor. Si nu se bucura cand vad ca aceasta confuzie se perpetueaza.
Bref, termenul generic care denumeste materialul este gips-carton; doar gips-cartonul de la Saint-Gobain este Rigips, iar cel de la Vitantis NU este Rigips. Stiu ca treaba asta n-are mare importanta pentru tine — dar nu strica niciodata sa mai invatam ceva nou, nu?
Toate bune si poate ne vedem vreodata la o cafea — pe capota masinii, in aer liber (buna tare, asta
)
@Catalin, mulțumesc pentru comentariu și lămurire. Într-adevăr, nu știam că Rigips este un brand, și nu denumirea generică a materialului. Din ciclul cola, dero, adidași
Evident, nu am vrut să sugerez că materialele produse de firma care deține brand-ul Rigips ar fi proaste și din cauza asta a avut loc accidentul. De altfel, presupun că fie a fost o greșeală de montaj, fie s-a întâmplat “ceva” care nu ține de calitatea materialelor. Vom afla în urma anchetei.
Ovidiu, nu te-am banuit nicio clipa de malversatiuni
E doar o foarte comuna extensie de sens (sinecdoca ii spune la modul academic) din aceeasi categorie cu cele mentionate de tine. Probabil campionii la aceasta categorie sunt Xerox, retrogradati la xerox, bietii de ei…
Mesajul meu s-a vrut unul strict informativ. Bunaoara, si eu am aflat de-abia deunazi de unde vine numele Adidas, chit ca le-am purtat pantofii dinainte de-a te fi nascut tu
Pe neamtul fondator il chema Adrian Dassler — Adi Das(sler).
In rest, da, asa cred si eu, ca nu calitatea panourilor de gips-carton a fost problema la Vitantis.
Weekend placut!
@Catalin, haha, corect, uitasem de Xerox
Asa ceva nu trebuia sa se intample never…Sau in Romania s-a redus si calitatea lucrurilor cu 25%? Nu sunt vinovati cei care detin Mall-ul, insa firma care l-a construit are de dat niste explicatii cred:)…
@sorin, e mai complicat de atât, cred… Putem specula mai multe variante:
1. s-au folosit materiale sub standard – vina firmei de construcții.
2. s-au folosit materiale care erau în standard, dar proaste calitativ – vina firmei producătoare.
3. s-au montat prost – vina constructorului
4. plăcile de gips-carton s-au îmbibat cu apă (e o variantă care a circulat suficient de des), caz în care poate fi atât vina proprietarului…
5. …cât și a chiriașilor, care au obligația de a sesiza orice defecțiune.
6. Dacă, așa cu a spus PR-ul Vintantis, sursa prăbușirii este într-o zonă unde se fac amenajări, poate fi și vina firmei care executa acolo lucrări.
Presupun că o să înceapă un scandal mare în care fiecare dă vina pe ceilalți… Eu deja mi-am făcut stoc de popcorn
Am ramas masca sa vad ca ai fost acolo. Bine ca nu te-ai ales decat cu o zgarietura!
))
Cat despre cei de care te-ai luat pe buna dreptate, ghinionul lor ca s-a aflat un blogger acolo chiar atunci!
@Alexandra, în mileniul ăsta nu cred că mai e posibil să se întâmple ceva fără șă fie un blogger sau cineva activ în social media de față. Ceea ce, pentru noi publicul “consumator” este foarte bine, iar pentru companii și PR-iști este, cel mai probabil, sfârșitul manipulării și minciunilor. Unii s-au prins la timp cum e cu Internetul ăsta, alții iau câteva lovituri (cum sper că am dat și eu aici) și ajung în final pe calea cea bună…