Televizorul ca monitor

M-am dat seama că am luat o mare țeapă când mi-am cumpărat televizor. Am dat extrem de mulți bani pe un… monitor cu rezoluție de anii ’95. E un televizor mare, e adevărat, și are și telecomandă, dar îndeplinește fix funcția de monitor.

Mai precis, de când o foarte mare parte din abonați (inclusiv eu) au trecut pe cablu digital sau antenuță, televizorul nu mai face absolut nimic decât să redea semnalul pe care îl produce decodorul. Exact ca un monitor banal, în afară de costul cel puțin dublu…

Personal, nu folosesc decât două funcții ale televizorului – power-on/power-off și butonul de zoom (atunci când dau peste un TV horror – 16:9 vs 4:3). În rest, totul se întâmplă din decodor sau media player sau calculator.

Și atunci, de ce se chinuie producătorii de televizoare să ne ofere tot felul de funcționalităti, cum ar fi:

  • picture in picture: inutilă, televizorul nu primește semnal decât pe un singur canal (sau port).
  • teletext: decodorul nu trimite semnalul spre televizor, dacă vrei teletext folosești tot telecomanda decodorului.
  • programare: iarăși, inutilă.
  • nu știu câte intrări și ieșiri de tot felul, deși și decodoarele au aceleași opțiuni.
  • mai nou, au început să adauge funcționalități de media player, browser, aplicații. Toate, evident, la un nivel inferior celor disponibile pe un media player dedicat, fără să mai zic de un calculator.
  • există și televizoare cu decodoare digitale. Cum în lumea transmisiilor digitale este încă junglă, nu vei putea introduce cartela de decodare în televizor, și tot la decodorul “oficial” trebuie să te întorci.

Practic, cumpărăm tot felul de funcționalități duble, plus o grămadă de electronică redundantă. Trebuie să fii expert încât să știi când trebuie să iei sunetul din decodor și când din televizor dacă vrei să adaugi în mix și niște boxe. Sau dacă ai un DVR și vrei să înregistrezi o emisiune, de unde să-ți iei semnalul. Și tot așa.

Cum viitorul pare să fie televiziunea digitală și integrarea foarte agresivă cu Internet-ul, iar aplicațiile îmi par, cel puțin parțial, o idee bună, as vedea două variante de dezvoltare pentru companiile care fac televizoare:

  1. Să abandoneze adăugarea de funcționalități stupide televizoarelor, lăsându-i pe cei care fac decodoare sau media player-e să le implementeze, mult mai bine și cel mai probabil folosind un sistem deschis, ca Linux, și să se concentreze pe ceea ce știu ei să facă mai bine: ecrane mari, de calitate foarte bună. În rest, câteva intrări HDMI și atât. Nici telecomandă nu trebuie, este trivial să-ți dai seama când este semnal și trebuie să fii “on”. Această strategie ar putea fi pusă în aplicare foarte repede și ar duce la lansarea pe piață de televizoare mai ieftine.
  2. Să găsească o metodă de colaborare cu producătorii de decodoare și media player-e pentru a integra toate funcționalitățile într-un singur dispozitiv. “Dream gadget”-ul meu ar fi un dispozitiv cu ecran mare, cu slot în care se introduce cartela de decodare de la providerul de televiziune, cu posibilitatea de a conecta un hard-disk extern sau chiar intern, cu legătură la net, cu funcții de media player și mini-aplicații. Totul Linux, și evident, o singură telecomandă! Această strategie ar duce la îndeplinirea unei viziuni care până acum a cam eșuat – un media center care să facă “de toate”, ușor de folosit și la un preț decent.

Ce părere ai despre ideile astea? Te deranjează și pe tine situația cu televizoarele de acum? Ți-ar place un dispozitiv cum l-am descris mai sus? Scrie un comentariu!

Image credit: cloudzilla.

TwitterFacebookLinkedInGoogle ReaderYahoo MessengerEmailGoogle GmailYahoo MailPrintShare

No related posts.

6 comments

  1. Web says:

    Reszolutie de anii ’95??? Poate de inceputul anilor ’70, daca te referi la formatul SD. In rest sigur ca se impacheteaza tot soiul de inutilitati, multi sunt ca vecinul meu care vrea PiP (si pe cablu analogic chestia asta merge de zbarnaie) si o mie de intrari cu o mie de cabluri, evident toate diferite intre ele, si dedicate numai pentru anumite iesiri/surse. Problema este din pacate una de marketing, atata vreme cat bizonul mioritic isi sparge desoperitul de cont ca sa ia o plasma cu diagonala de 1 m numai ca sa se uite la emisia (insert_Romanian_tivi_name_here) analogica cu 575 de linii, ca restul pana la 625 s-au folosit in scopuri de sincronizare a imaginii, nu o sa vedem o reorganizare a aparatelor din oferta, asa cum ai scris mai sus.

  2. Ovidiu says:

    @Web, n-am vrut să fiu rău, mă gândeam la televizoarele Full-HD :)

  3. Web says:

    Mno, dar Full HD nu are PiP, mii de intrari/iesiri, etc? Are. Beneficiaza de buzz words si marketing hype? Bene.
    OTOH si fara legatura cu $subj., intreb aici ca mi se pare cel mai usor- scriai acum ceva timp ca ai un Livebox pe orange. Nu te intereseaza sa-l vinzi?
    Ca sa raspund direct intrebarii ale din final – DA, mi-ar place teribil un dispozitiv ca cel conturat de tine, temerea mea mare este ca totusi vom iesi la pensie inaitne sa vedem unul, si asta cu tot avansul tehnologic uluitor.

  4. Web says:

    Inca ceva, daca vrei stergi, daca nu – nu: e o problema cu ceasul serverului tau, atata ca am postat la 20:59, acum e 20:52 din cel putin doua surse foarte de incredere, dintre care una un ceas atomic . :) )

  5. Web says:

    Daca il folosesti in mod curent, poate scrii un update la review, te rog, ar fi interesant de stiut cum mai functioneaza transmisia de date la portocala acum, cand sunt pe punct sa introduca 3G si pe 900 MHz… ceea ce nu va face multa lume fericita, pentru ca scade calitatea vocii (pe mine sigur nu), dar e interesant de experimentat ca end user si din punct de vedere tehnic…
    Scuze de off-topic.

  6. Ovidiu says:

    @Web, nu vând Flybox-ul, sunt foarte fericit cu el. De fapt îl folosesc chiar acum :) O să mă uit la ceas să văd ce și cum, ar trebui să am ntpdate în cron zilnic…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*


× 8 = forty eight

CommentLuv badge